Разрозненный фильм Netflix “Флорентийский монстр” рассказывает о нескольких подозреваемых в самой громкой серии убийств в истории Италии. Известный злодей убил по меньшей мере 16 человек с конца 60-х до середины 80-х, выбирая пары, которые уединились в интимной обстановке на итальянском склоне холма. После того как он стрелял в эти молодые пары и наносил им ножевые ранения, он часто калечил своих жертв, отрезая у женщин гениталии. Оставаясь нераскрытой по сей день, его личность стала чем-то вроде легенды криминальной фантастики: в романе Брайана Фуллера “Ганнибал” даже высказывается предположение, что Ганнибал Лектер может быть Монстром, а недавняя теория, получившая широкую известность в криминальной среде, гласит, что Монстр и убийца по имени Зодиак могут быть одним и тем же лицом. (Я хочу посмотреть эту банальную идею в мини-сериале Netflix.)
Существует столько же теорий о личности Монстра, сколько и жертв. Но четырехсерийный мини-сериал Стефано Соллимы на Netflix рассказывает о том, что получило название "Сардинский след", многолетнем расследовании, в ходе которого, по сути, была предпринята попытка выявить динамику, связанную с первыми убийствами, предполагая, что это затем потянет за ниточками для остальных. Излишне говорить, что этого не произошло, и по сей день никто не попал в тюрьму за большинство преступлений.
Подход в стиле “Зодиака” к этому запутанному делу мог бы сработать, поскольку каждый раз, когда следователи думали, что у них есть правильный подозреваемый, что-то переворачивало их последнюю теорию и направляло их в другом направлении. В 80-х годах итальянские власти арестовали бы вероятного подозреваемого, но Монстр убил бы еще одну пару голубков, пока этот человек находился под стражей. Это, должно быть, был мир растущего разочарования, идеально подходящий для описания провалившихся расследований, из-за которых правосудие так и не свершилось по сей день. Однако Соллима недостаточно интересуется самим ходом расследования, упоминая офицеров, ведущих это дело, только в качестве дополнения к четырем тематическим исследованиям потенциальных подозреваемых, и в основном о том, как они связаны с тем, что считается (но на самом деле может и не быть) первым чудовищным убийством.
В 1974 году подростки Паскуале Джентилкор и Стефания Петтини были застрелены, а ее тело после смерти было изуродовано. Семь лет спустя, после того как Монстр нанес новый удар, власти провели баллистическую экспертизу гильз от пуль Джентилкоре-Петтини и обнаружили, что они были такими же, как и из пистолета, из которого в 1968 году были убиты Антонио Ло Биано и Барбара Лоччи - преступление, за которое был осужден муж Лоччи Стефано Меле. Значит, он и есть тот самый Монстр, верно? Ну, он был в тюрьме, когда застрелили Джентилкора и Петтини. Значит, либо кто-то другой воспользовался его пистолетом, либо он вообще не был стрелком.
Соллима использует каждый час своего сериала, чтобы рассказать о новом подозреваемом с Сардинии, начиная с Меле; переходя к одному из любовников Лоччи по имени Франческо Винчи; переходя к аресту чудовищного брата Меле Джованни Меле, согласно теории, что Стефано покрывал его; заканчивая жутким Сальваторе Винчи, еще одним подозреваемым. о любовниках Лоччи, которых шоу описывает как настоящих социопатов. Все эти люди представлены как монстры, как будто сериал намекает на то, что на самом деле не имеет значения, кто на самом деле нажал на курок или вонзил Соллима использует каждый чего сериала, чтобы рассказать о новом подозреваемом с Сардинии, начиная с Меле; перехоя к одному из любовников Лоччи по имени Франческо Винчи; переходя к аресту чудовищного брата Меле Джованни Меле, согласно теории, что Стефано покрывал его; заканчивая жутким Сальваторе Винчи, еще одним подозреваемым. о любовниках Лоччи, которых шоу описывает как настоящих социопатов. Все эти люди представлены как монстры, как будто сериал намекает на то, что на самом деле не имеет значения, кто на самом деле нажал на курок или вонзил нож; это мог быть любой из этих парней, каждый из которых жестоко обращался с Барбарой Лоччи мерзкими, женоненавистническими, жестокими способами.
Превратить нераскрытое дело в комментарий о сексуальном насилии - амбициозная идея, но реализуется она без особого энтузиазма, во многом потому, что мы по-настоящему не узнаем Барбару Лоччи, если не считать того, что в ее жизни так много людей подвергали ее насилию. “Флорентийский монстр” сильно страдает из-за того, что на самом деле у него нет главного героя. Это мог быть следователь. Это мог быть сам Меле, поскольку он связывает всех этих подозреваемых. ЭтоПревратить нераскрытое дело в комментарий о сексуальном насилии - амбициозная идея, но реализуется она без особого энтузиазма, во многом потому, что мы по-настоящему не узнаем Барбару Лоччи, если не считать того, что в ее жизни так много людей подвергали ее насилию. “Флорентийский монстр” сильно страдает из-за того, что на самом деле у него нет главного героя. Это мог быть следователь. Это мог быть сам Меле, поскольку он связывает всех этих подозреваемых. Это могла быть и, вероятно, должна была быть Лоччи, женщина, которую использовали для сексуального удовольствия, а затем убили из-за ее склонностей. Это мог быть даже сын Меле, Наталино, единственный живой свидетель Чудовищного убийства. Может быть. История даже допускает возможность того, что баллистическая экспертиза, связывающая убийство Локчи с другими, ошибочна или что пистолет попал в чьи-то другие руки. Никто не знает. А “Флорентийский монстр” даже заканчивается предложением пятого подозреваемого, Пьетро Паччани, того самого, суд над которым в 90-х убедил Томаса Харриса перенести Ганнибала в один из красивейших городов мира.
В конечном счете, “Флорентийское чудовище” настолько расфокусировано, что кажет